Micelio
Auto18 de julio de 2007

A- de 2007

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Rosalba Vega Bello Vs. Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial Y Fonvivienda

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Pajarito (Boyaca), El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Yopal, El Tribunal Administrativo De Casanare, El Juzgado Primero Administrativo De Yopal Y El Juzgado Penal Del Circuito Especializado De Yopal. Ordena Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Yopal Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Decreto 2591/91 establece reglas de competencia que difieren de las de reparto
Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ORDENAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal que asuma, de forma inmediata, el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
  2. Segundo. Por Secretaria General, comuniquese al Juzgado Promiscuo Municipal de Pajarito (Boyaca), el Tribunal Administrativo de Casanare, el Juzgado
  3. Primero. Administrativo de Yopal y el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.